Äidille ei anneta tietoa, missä lapsi on

Lastensuojelun asiakkuus

Julkaistu

28 toukokuun 2026

Oli eilen (27.5) varsin epätodellinen tunnelma lastensuojelun asiakassuunnitelmapalaverissa, kun selvisi, että äidille ei ole annettu liki 5 vuoteen edes tietoa, minne hänen poikansa on sijoitettu, eikä äidillä ole oikeutta tavata lastaan. Mitään todistetta siitä, että äiti olisi jotenkin aiheuttanut vahinkoa lapselleen ei ole – ei tuomiota, ei syytettä, ei lääkärinlausuntoja, ei kerta kaikkiaan yhtään mitään. Sosiaalityöntekijä änkytti jotain siitä, että äidin puoliso olisi tehnyt jotain (äiti ja isä eivät ole asuneet vuosikausiin yhdessä) ja kutsui sitten vahtimestarin ajamaan minut ulos – äiti lähti samalla oven avauksella.

Rikosilmoitus lähti saman tien, mutta on aivan uskomatonta, että isossa kaupungissa estetään näin mielivaltaisesti lasta ja vanhempaa näkemästä toisiaan, eikä äidillä ole edes tietoa, missä hänen lapsensa on, eikä kukaan ole ylemmästä johdosta puuttunut asiaan (tietoa sinne on lähetetty). Näin on jatkunut vuosikausia.

Olen kerran aikaisemmin törmännyt vastaavaan käytökseen, mutta pikkukunnassa, missä oli yksi sosiaalityöntekijä, joka sai tehdä vapaasti alueen lapsiperheiden kanssa, mitä halusi…. sain silloin lapsen pois huostasta ja painajaisen päätettyä, mutta onhan tämä aivan käsittämätöntä, missä painajaisessa lukuisa joukko lapsiperheitä asuu – maailman ”onnellisimmassa” maassa.

Tarina tulee jatkumaan, tätä ei jätetä tähän.

Jaa artikkeli

Ajankohtaiset artikkelit

Perhesuojan asiantuntevat artikkelit perheille

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Huostaanotto

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Vajaan kuukauden sisään on asiakkailleni tullut tieto jo kahdesta luovutusvoitosta lastensuojelukeisseissä. Viranomainen on päättänyt näissä tapauksissa vetää hakemuksensa pois hallinto-oikeudesta. Monesti lastensuojelun sosiaalityöntekijät sanovat asiakkailleen, että he eivät voi tehdä huostaanottohakemukselle mitään, vaikka huostaanoton perusteet olisivatkin jo päättyneet. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, kuten edellä mainitut kaksi tapausta osoittavat. Viranomainen voi aina vetää hakemuksensa pois

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Lastensuojelun asiakkuus

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Kyselin tuossa taannoin somessa, minkälaiset perustelut tulisi olla lasten huostaanotolla. Varsin yksimielisesti todettiin, että lasten kaltoinkohtelu, perheeseen vaikuttava päihteiden käyttö, rikollisuus, jne. Tämä on aivan oikein. Se, mikä lukijoille todennäköisesti tulee yllätyksenä, on se, että tällaisia keissejä ei käytännössä ikinä ole oikeudessa. Huostaanotossa vedotaan yleensä vanhemman uupumiseen, kyvyttömyyteen hoitaa lapsia ja esimerkiksi siihen, että lapsi

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Yhteydenpidon rajoitus

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Jatkuvasti tulee lastensuojelun todellisuudesta vastaan tapauksia, joissa sosiaalityöntekijät ovat määränneet yhteydenpidon rajoituksia päälle lähinnä mukavuussyistä – vanhempi ja/tai lapsi vastustaa sijoitusta ja huostaanottoa, joten heille kannattaa tämä kostaa, että vastustaminen loppuisi. Niinpä keksitään joitain hyvin mielikuvituksellisia perusteita yhteydenpidon rajoittamiseksi. Varsin usein perusteissa toistuu se, että yhteydenpitoa pitää rajoittaa, koska vanhempi tai lapsi kritisoi lastensuojelun toimintaa.

Tietopankki

Tarvitsetko asiantuntevaa apua?

Ota yhteyttä niin neuvomme sinua mahdollisimman pian.