Lastensuojelu rikkoo sosiaalityöntekijöiden eettisiä ohjeita

Muut teemat

Julkaistu

26 elokuun 2025

Sosiaalityöntekijöille on asetettu eettiset ohjeet, joiden mukaan heidän tulisi toimia.
Sosiaalityöntekijöiden ammattiliiton Talentian julkaisussa ”Arki, arvot ja etiikka – Sosiaalialan
ammattihenkilön eettiset ohjeet” todetaan muun muassa: ”Ammattietiikka on lakia laajempi käsite,
koska se ohjaa koko ammatillista toimintaa ja siihen liittyviä ratkaisuja valintoineen”.

Olen itse suorittanut sosiaalityöntekijän pätevyyden ja ollut töissä lastensuojelussa. Sosiaalityön
opinnoissa keskeinen ydin oli se, että sosiaalityöntekijän tehtävänä on tukea asiakastaan ja edistää
hänen voimaantumistaan selvitä arkielämän ja juhlankin haasteista. Mennessäni töihin
lastensuojeluun en huomannut, että virastossa olisi millään tavalla noudatettu tätä
sosiaalityöntekijän perusohjetta.

Tunteiden ilmaiseminen johtaa rankaisuun

Ensimmäinen eettisten ohjeiden osa on, että asiakkaalla on oikeus ilmaista tunteitaan ja kielteisiä
kokemuksiaan. Lastensuojelussa tunteiden ja kielteisten kokemusten osoittaminen tulkitaan siten,
että henkilö ei ole tasapainoinen ja hän lisäksi vastustaa sosiaalityöntekijän valtaa.
Huostaanottohakemuksissa ja muissa lastensuojeluviranomaisen päätöksissä keskeisessä osassa on
monesti se, ettei vanhempi halua tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa. Tämä on jopa peruste
huostaanotolle.

Vanhemman haluttomuus tehdä yhteistyötä lastensuojelun kanssa tarkoittaa käytännössä aina sitä,
että vanhempi kritisoi sosiaalityöntekijää eli osoittaa kielteisiä kokemuksiaan. Kun kielteisten
kokemusten osoittamisen hyväksyminen on ensimmäinen sosiaalityöntekijän eettisistä ohjeista,
rikkovat sosiaalityöntekijät räikeästi omia eettisiä ohjeitaan, kun he tulevat lastensuojelun
kenttätyöhön.

Toinen eettisten ohjeiden kohta on, että sosiaalityöntekijän pitää luoda arvostava vuorovaikutus ja
luottamus asiakkaaseensa. Kolmas eettinen ohje on edistää asiakkaan itsemääräämisoikeutta ja
osallisuutta.

Olen ollut lukuisissa kuulemisissa vanhemman ja sosiaalityöntekijän välillä. Sosiaalityöntekijät
hyvin yleisesti painostavat voimakkaasti vanhempaa ja esittävät hänelle toimintamääräyksiä, joista
ei voi kieltäytyä. Mitään arvostavaa vuorovaikutusta tämä ei edusta. Luottamusta
vanhempien/lasten ja sosiaalityöntekijöiden välillä en ole havainnut syntyneen kuin
poikkeustapauksissa.

Lastensuojelu keskittyy vikojen etsintään

Neljäntenä ohjeena on jokaisen ihmisen ainutlaatuisen kokonaisuuden huomioon ottamisen. Viides
kohta on ihmisen voimavarojen ja vahvuuksien huomioiminen. Seitsemäs kohtaa painottaa
yhdenvertaisuutta, kahdeksas kohta edellyttää epäoikeudenmukaisten toimintatapojen ja käytäntöjen
vastustamista ja yhdeksäs kohta syrjinnän vastustamista sekä erilaisuuden hyväksymistä.

Lastensuojelussa sosiaalityöntekijän työn keskeinen osa tuntuu olevan etsiä asiakkaistaan vikoja.
Huostaanottohakemuksissa tämä näkyy ”vikojen” esiin kaivamisena jopa monien vuosien takaa.
Pahimmillaan huostaanottohakemukseen on otettu mukaan asiakkaan tekemät ”pahat teot” 14
vuoden takaa. Ikään kuin ihminen ei kykenisi millään tavalla muuttumaan. Lastensuojelun
toimintatavat ovat epäoikeudenmukaisia ja syrjiviä.

Kuudes kohta eettisissä ohjeissa on sallia asiakkaille oikeus osuuteen voimavaroista. Tosiasiassa
lastensuojelun sosiaalityöntekijät syövät asiakkaidensa voimavaroja, eivätkä lisää niitä millään
tavalla. Jatkuva vikojen etsintä johtaa ihmisen alistumiseen ja heikentymiseen voimaantumisen
sijasta.

Perhesuoja.fi voimaannuttaa

Lastensuojelussa vallitseva laiton ja etiikan vastainen asiaintila on pakottanut minutkin tämän
sivuston käynnistämiseen.

Jonkun täytyy voida voimaannuttaa asiakkaansa, jos sosiaalityöntekijät eivät sitä tee.

Jaa artikkeli

Ajankohtaiset artikkelit

Perhesuojan asiantuntevat artikkelit perheille

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Huostaanotto

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Vajaan kuukauden sisään on asiakkailleni tullut tieto jo kahdesta luovutusvoitosta lastensuojelukeisseissä. Viranomainen on päättänyt näissä tapauksissa vetää hakemuksensa pois hallinto-oikeudesta. Monesti lastensuojelun sosiaalityöntekijät sanovat asiakkailleen, että he eivät voi tehdä huostaanottohakemukselle mitään, vaikka huostaanoton perusteet olisivatkin jo päättyneet. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, kuten edellä mainitut kaksi tapausta osoittavat. Viranomainen voi aina vetää hakemuksensa pois

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Lastensuojelun asiakkuus

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Kyselin tuossa taannoin somessa, minkälaiset perustelut tulisi olla lasten huostaanotolla. Varsin yksimielisesti todettiin, että lasten kaltoinkohtelu, perheeseen vaikuttava päihteiden käyttö, rikollisuus, jne. Tämä on aivan oikein. Se, mikä lukijoille todennäköisesti tulee yllätyksenä, on se, että tällaisia keissejä ei käytännössä ikinä ole oikeudessa. Huostaanotossa vedotaan yleensä vanhemman uupumiseen, kyvyttömyyteen hoitaa lapsia ja esimerkiksi siihen, että lapsi

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Yhteydenpidon rajoitus

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Jatkuvasti tulee lastensuojelun todellisuudesta vastaan tapauksia, joissa sosiaalityöntekijät ovat määränneet yhteydenpidon rajoituksia päälle lähinnä mukavuussyistä – vanhempi ja/tai lapsi vastustaa sijoitusta ja huostaanottoa, joten heille kannattaa tämä kostaa, että vastustaminen loppuisi. Niinpä keksitään joitain hyvin mielikuvituksellisia perusteita yhteydenpidon rajoittamiseksi. Varsin usein perusteissa toistuu se, että yhteydenpitoa pitää rajoittaa, koska vanhempi tai lapsi kritisoi lastensuojelun toimintaa.

Tietopankki

Tarvitsetko asiantuntevaa apua?

Ota yhteyttä niin neuvomme sinua mahdollisimman pian.