Mielivaltaa voi vastustaa vain yhteistuumin

Muut teemat

Julkaistu

15 helmikuun 2026

Toimin omatuntoni mukaan, kun päästin aikoinaan lastensuojelun sosiaalityöntekijänä 6 lasta pois sijoituksesta. Heidät oli sijoitettu lainvastaisesti, miksi olisi pitänyt aiheuttaa heille ja heidän perheilleen kärsimystä?

Tästä seurauksena olivat potkut. Jokainen tietää, että potkujen saaminen työpaikasta ei ole mukava juttu.

Työyhteisössä saamani potkut tulivat suurena yllätyksenä – luonnollisesti, koska olin työteliäs ja jopa pomokin sanoi irtisanomiskuulemisessa, että olin pidetty työyhteisössä, koska kerroin paljon hauskoja juttuja (minulle on tosiaankin tapahtunut paljon mielenkiintoisia asioita elämässä ja muistan ne likipitäen kaikki). Lisäksi olin ainoa mies työyhteisössä, millä tietysti myös on merkitystä erityisesti lastensuojelun miesasiakkaiden näkökulmasta.

Mutta tämä ihmetys ei johtanut muuhun kuin surkutteluun. Seuraavassa lauseessa kollegat jo alkoivat pohtia, että miten heille itselleen nyt käy, jos johdon linja on muuttunut noin tiukaksi.

Eli sen sijaan, että olisivat yhteistuumin alkaneet puolustaa minua, jokainen alkoi pohtia omaa tilannettaan (no, yksi työyhteisöstä oli sosionomi, joka keskittyi lähinnä kiusaamaan asiakkaitaan, joten hänelle potkuni olivat varmasti helpotus).

Joku kysyi, että miten lastensuojelun työntekijät muka alkaisivat toimia puolustaakseen asiakkaita? Vastaus on nyt ja aina: yhteistuumin ja joukkovoimalla. Jos työyhteisö olisi tuolloin ilmoittanut, että töiden teko loppuu sitten tähän, ellei Nummelin saa jatkaa, niin ei niitä potkuja olisi tullut.

Kaikki pahuus on loppujen lopuksi alkanut siksi, että hyvät ihmiset eivät ole vastustaneet pahuutta…

Jaa artikkeli

Ajankohtaiset artikkelit

Perhesuojan asiantuntevat artikkelit perheille

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Huostaanotto

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Vajaan kuukauden sisään on asiakkailleni tullut tieto jo kahdesta luovutusvoitosta lastensuojelukeisseissä. Viranomainen on päättänyt näissä tapauksissa vetää hakemuksensa pois hallinto-oikeudesta. Monesti lastensuojelun sosiaalityöntekijät sanovat asiakkailleen, että he eivät voi tehdä huostaanottohakemukselle mitään, vaikka huostaanoton perusteet olisivatkin jo päättyneet. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, kuten edellä mainitut kaksi tapausta osoittavat. Viranomainen voi aina vetää hakemuksensa pois

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Lastensuojelun asiakkuus

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Kyselin tuossa taannoin somessa, minkälaiset perustelut tulisi olla lasten huostaanotolla. Varsin yksimielisesti todettiin, että lasten kaltoinkohtelu, perheeseen vaikuttava päihteiden käyttö, rikollisuus, jne. Tämä on aivan oikein. Se, mikä lukijoille todennäköisesti tulee yllätyksenä, on se, että tällaisia keissejä ei käytännössä ikinä ole oikeudessa. Huostaanotossa vedotaan yleensä vanhemman uupumiseen, kyvyttömyyteen hoitaa lapsia ja esimerkiksi siihen, että lapsi

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Yhteydenpidon rajoitus

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Jatkuvasti tulee lastensuojelun todellisuudesta vastaan tapauksia, joissa sosiaalityöntekijät ovat määränneet yhteydenpidon rajoituksia päälle lähinnä mukavuussyistä – vanhempi ja/tai lapsi vastustaa sijoitusta ja huostaanottoa, joten heille kannattaa tämä kostaa, että vastustaminen loppuisi. Niinpä keksitään joitain hyvin mielikuvituksellisia perusteita yhteydenpidon rajoittamiseksi. Varsin usein perusteissa toistuu se, että yhteydenpitoa pitää rajoittaa, koska vanhempi tai lapsi kritisoi lastensuojelun toimintaa.

Tietopankki

Tarvitsetko asiantuntevaa apua?

Ota yhteyttä niin neuvomme sinua mahdollisimman pian.