Lastensuojeluviranomainen pyrkii kaikin mahdollisin tavoin riisumaan lapsiperheen jäseniltä pois heidän oikeutensa vaikuttaa omaan elämäänsä.
Yksi näistä tavoista on estää lastensuojelun huostaanotto-oikeudenkäynnin yhteydessä lapsen vanhemman oikeus vaikuttaa siihen, miten lasta edustetaan oikeudenkäynnissä. 12 vuotta täyttäneellä lapsella on lastensuojelulain mukaan oikeus itse päättää siitä, kenet hän ottaa lakimiehekseen oikeudenkäyntiin, mutta sitä nuoremmat joutuvat tyytymään lastensuojeluviranomaisen päätöksiin, mikäli lastensuojeluviranomainen onnistuu syrjäyttämään vanhemmat lasta koskevassa päätöksenteossa.
Miten tämä vanhemman syrjäyttäminen lasta koskevassa päätöksenteossa toteutetaan? Hakemalla käräjäoikeudesta määräystä, jonka perusteella lapselle määrätään oikeudenkäyntiä varten edunvalvoja, joka yleensä on lastensuojeluviranomaisen vanha tuttu ja jolta on mukava kysellä, mitä mieltä hän on lapsen ”edusta”.
Eli kysymys on edunvalvojan sijaisen määräämisestä. Näitä hakemuksia pitää aina vastustaa, koska käytännössä ikinä niille ei ole laillista perustaa.
Lain mukaan pitää olla olemassa objektiivinen peruste, että vanhempi ei voi puolueettomasti edustaa lasta. Hallituksen esityksen mukaan tällainen objektiivinen peruste voi olla vanhemman diagnosoitu mielenterveyden häiriö, joka estää häntä ymmärtämästä asiaa, tai sitten se, että vanhempi on pahoinpidellyt tai käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lasta.
Pelkästään edellä mainitut asiat eivät estä vanhempaa edustamasta lasta, vaan lisäksi vanhemman toteuttaman lapsen edustamisen pitää estää lastensuojeluasian selvittäminen. Kun huostaanotto-oikeudenkäyntiä odottavat lapset on yleensä jo etukäteen sijoitettu ottamalla heidät jollain hyvin monimutkaisella, mutta yleensä lainvastaisella perusteella kiireelliseen sijoitukseen, ei se, että vanhempi edustaa lasta, estä lastensuojeluviranomaista selvittämästä asiaa.
