Kokemuksia jälkihuollosta

Muut teemat

Julkaistu

15 helmikuun 2026

Toimiessani lastensuojelussa sosiaalityöntekijänä minulle tuli yksi jälkihuoltonuori asiakkaaksi. Jälkihuoltonuori on nuori, joka on ollut vähänkään pidempään lastensuojelun sijoittama/huostaanottama ja hän on jo 18-vuotias.

Nuori oli sijaishuollossa oppinut käyttämään huumeita, eikä edes yrittänyt peitellä tätä. Rahat hänellä kuluivat huumeisiin ja niinpä hän sai kenkää vuokrakämpästään.

Laki määrää, että lastensuojelun pitää huolehtia jälkihuoltonuoresta, kunnes tämä täyttää 23 vuotta. Tämä velvoite pitää sisällään myös siitä huolehtimisen, ettei nuori joudu asunnottomaksi (aika lailla olennainen juttu varsinkin, kun elämme pohjoisessa).

Vuokrasin siis kämpän ja annoin kaverille avaimet käteen, että asukoon siellä (kuten sitten asuikin).

Minulle ongelmaksi muodostui se, että lastensuojeluviraston pomo haukkui minut pataluhaksi ja vannotti, etten ikinä enää vuokraa yhtään kämppää kenellekään jälkihuoltonuorelle.

Missään vaiheessa pomo ei kertonut, mitä sitten olisi pitänyt tehdä. Ilmeisesti jättää nuori kadulle, missä hän todennäköisesti olisi varsin nopeasti kuollut…

Jaa artikkeli

Ajankohtaiset artikkelit

Perhesuojan asiantuntevat artikkelit perheille

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Huostaanotto

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Vajaan kuukauden sisään on asiakkailleni tullut tieto jo kahdesta luovutusvoitosta lastensuojelukeisseissä. Viranomainen on päättänyt näissä tapauksissa vetää hakemuksensa pois hallinto-oikeudesta. Monesti lastensuojelun sosiaalityöntekijät sanovat asiakkailleen, että he eivät voi tehdä huostaanottohakemukselle mitään, vaikka huostaanoton perusteet olisivatkin jo päättyneet. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, kuten edellä mainitut kaksi tapausta osoittavat. Viranomainen voi aina vetää hakemuksensa pois

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Lastensuojelun asiakkuus

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Kyselin tuossa taannoin somessa, minkälaiset perustelut tulisi olla lasten huostaanotolla. Varsin yksimielisesti todettiin, että lasten kaltoinkohtelu, perheeseen vaikuttava päihteiden käyttö, rikollisuus, jne. Tämä on aivan oikein. Se, mikä lukijoille todennäköisesti tulee yllätyksenä, on se, että tällaisia keissejä ei käytännössä ikinä ole oikeudessa. Huostaanotossa vedotaan yleensä vanhemman uupumiseen, kyvyttömyyteen hoitaa lapsia ja esimerkiksi siihen, että lapsi

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Yhteydenpidon rajoitus

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Jatkuvasti tulee lastensuojelun todellisuudesta vastaan tapauksia, joissa sosiaalityöntekijät ovat määränneet yhteydenpidon rajoituksia päälle lähinnä mukavuussyistä – vanhempi ja/tai lapsi vastustaa sijoitusta ja huostaanottoa, joten heille kannattaa tämä kostaa, että vastustaminen loppuisi. Niinpä keksitään joitain hyvin mielikuvituksellisia perusteita yhteydenpidon rajoittamiseksi. Varsin usein perusteissa toistuu se, että yhteydenpitoa pitää rajoittaa, koska vanhempi tai lapsi kritisoi lastensuojelun toimintaa.

Tietopankki

Tarvitsetko asiantuntevaa apua?

Ota yhteyttä niin neuvomme sinua mahdollisimman pian.