Lapsen etu jää taka-alalle lastensuojelussa

Lastensuojelun asiakkuus

Julkaistu

15 helmikuun 2026

Minulta joskus kysytään, että ”eikö mielestäni kukaan aja lastensuojelussa lapsen etua”.

Olin lastensuojelussa sosiaalityöntekijänä ja oletin, että siellä noudatetaan lakia ja ajetaan lapsen etua. Todellisuus iski kuitenkin todella pahasti silmille – jos ajoit lapsen etua, sinua vastaan hyökättiin.

Päästin 6 täysin laittomasti sijoitettua lasta pois sijoituksesta – paljon enemmänkin olisi pitänyt, mutta olisin saanut potkut paljon aiemmin, kuin mitä sitten lopulta tapahtui. Olin 7,5 kk töissä, tein jopa kahta virkaa samaan aikaan (kun ei ollut muita päteviä ”talossa”), ajoin pitkiä työmatkoja – kiitokseksi sain potkut ja pääsin mustalle listalle, en päässyt enää yhteenkään sosiaalivirastoon töihin, vaikka hain kymmeniä paikkoja. Samaan aikaan kuulemma oli ”pula” pätevistä sosiaalityöntekijöistä. Todellinen pula oli tottelevista sosiaalityöntekijöistä.

Kävin muutama vuosi myöhemmin katsomassa, miten entinen työyhteisö pärjäilee. Siellä oli jäljellä entisestä työyhteisöstä vain 1 eli johtaja, joka oli lopulta kaiken touhun takana.

Eikä ihme – työyhteisön käydessä syömässä kollegat aina puhuivat, miten halusivat päästä pois jonnekin parempaan paikkaan (eihän sellaista ole, mutta pois halusivat päästä – ehkä vanhustenhoidosta paikkoja löytyi).

Jos olet lastensuojelussa töissä ja haluat toimia lapsen edun puolesta ja lakia noudattaen, et voi pitkään olla töissä. Joko tulet hulluksi tai saat potkut…. eli tällä vastaan siihen, että ajaako joku lastensuojelussa lapsen etua. Ehkä joissain paikoissa Suomea on lakia noudattavia lasu-yhteisöjä – olisi kiva kuulla sellaisista.

Jaa artikkeli

Ajankohtaiset artikkelit

Perhesuojan asiantuntevat artikkelit perheille

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Huostaanotto

Huostaanottohakemus voidaan aina peruuttaa

Vajaan kuukauden sisään on asiakkailleni tullut tieto jo kahdesta luovutusvoitosta lastensuojelukeisseissä. Viranomainen on päättänyt näissä tapauksissa vetää hakemuksensa pois hallinto-oikeudesta. Monesti lastensuojelun sosiaalityöntekijät sanovat asiakkailleen, että he eivät voi tehdä huostaanottohakemukselle mitään, vaikka huostaanoton perusteet olisivatkin jo päättyneet. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, kuten edellä mainitut kaksi tapausta osoittavat. Viranomainen voi aina vetää hakemuksensa pois

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Lastensuojelun asiakkuus

Lainmukaiset perusteet huostaanotolle puuttuvat lähes aina

Kyselin tuossa taannoin somessa, minkälaiset perustelut tulisi olla lasten huostaanotolla. Varsin yksimielisesti todettiin, että lasten kaltoinkohtelu, perheeseen vaikuttava päihteiden käyttö, rikollisuus, jne. Tämä on aivan oikein. Se, mikä lukijoille todennäköisesti tulee yllätyksenä, on se, että tällaisia keissejä ei käytännössä ikinä ole oikeudessa. Huostaanotossa vedotaan yleensä vanhemman uupumiseen, kyvyttömyyteen hoitaa lapsia ja esimerkiksi siihen, että lapsi

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Yhteydenpidon rajoitus

Yhteydenpidon rajoituksia ei voi laittaa päälle muuten vain, perheellä on oikeus tavata toisiaan ja pitää toisiinsa yhteyttä

Jatkuvasti tulee lastensuojelun todellisuudesta vastaan tapauksia, joissa sosiaalityöntekijät ovat määränneet yhteydenpidon rajoituksia päälle lähinnä mukavuussyistä – vanhempi ja/tai lapsi vastustaa sijoitusta ja huostaanottoa, joten heille kannattaa tämä kostaa, että vastustaminen loppuisi. Niinpä keksitään joitain hyvin mielikuvituksellisia perusteita yhteydenpidon rajoittamiseksi. Varsin usein perusteissa toistuu se, että yhteydenpitoa pitää rajoittaa, koska vanhempi tai lapsi kritisoi lastensuojelun toimintaa.

Tietopankki

Tarvitsetko asiantuntevaa apua?

Ota yhteyttä niin neuvomme sinua mahdollisimman pian.