Eduskunnan oikeusasiamiehelle voi kannella lastensuojeluviranomaisen toiminnasta (eduskunnan oikeusasiamiehelle kannellaan vain viranomaisen toimista, ei esimerkiksi yksityisen puolen toimista, ellei yksityiselle toimijalle ole siirretty viranomaisvaltaa). Kantelulomakkeelle pääsee helposti nettiosoitteesta https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-oikeusasiamiehelle
Eduskunnan oikeusasiamiehen asemasta on säädetty perustuslain tasolla ja hänellä on oikeus vaatia kantelun käsittelemiseksi kaikki siihen liittyvät asiakirjat ilman, että viranomaisella olisi oikeutta niitä salata.
Oikeusasiamiehen tekemät päätökset kanteluun eivät sido viranomaista muuten kuin lähinnä moraalisella tasolla. Lähtökohtainen ajattelu on se, että suomalainen virkamies noudattaa lakia ja sitä rikkoessaan korjaa oma-aloitteisesti virheensä.
Oikeusasiamiehen sivulla on hyvä johdatus kantelulomakkeelle. Ellei kirjaudu pankkitunnuksilla, pitää lomakkeelle laittaa omat tiedot.
Mikäli kantelu tehdään jonkun toisen puolesta, pitää lomakkeelle liittää valtakirja. Mikäli asiasta on jo aiemmin kanneltu tai valitettu jollekin toiselle taholle, ei eduskunnan oikeusasiamies käsittele kantelua. Ajattelutapa on se, että kaikki kanteluviranomaiset ja hallinto-oikeudet noudattavat tarkasti lakia ja osaavat soveltaa sitä oikein, joten eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto ei tarjoa asiaan mitään lisätietoa, josta olisi hyötyä.
Kun tulette kohtaan kantelun tiedot, pitää siihen kirjoittaa, minkä viranomaisen, virkamiehen tai muuta julkista tehtävää hoitavan tahon toiminnasta kannellaan.
Viranomainen on esimerkiksi koko hyvinvointialueen lastensuojeluviranomainen tai jokin sen osa. Virkamies taas on esimerkiksi yksittäinen sosiaalityöntekijä. Muu julkista tehtävää hoitava taho voi olla esimerkiksi sijaishuoltopaikka (viranomainen on siirtänyt osan tehtävistään tälle taholle).
Tämän jälkeen sinun pitää kertoa, mistä asiasta kantelet ja miksi viranomaisen toiminta on mielestäsi ollut lainvastaista. Kantelulomakkeessa kirjoitetaan näin: ”Selostakaa tähän kenttään omin sanoin mitä, missä ja milloin on tapahtunut ja miksi pidätte toimintaa lainvastaisena.”
Otetaan pari esimerkkiä
Ensimmäisessä esimerkissä sosiaalityöntekijä on kieltäytynyt kirjoittamasta yhteydenpidon rajoituspäätöstä, vaikka olet halunnut tavata huostassa olevaa lastasi useammin ja sosiaalityöntekijä ei ole tähän suostunut. Vain kirjallisesta päätöksestä, jossa on mukana valitusosoitus, voi valittaa hallinto-oikeuteen ja sosiaalityöntekijä on rikkonut velvollisuuttaan antaa sinulle mahdollisuus saada asiasi käsittelyyn hallinto-oikeuteen.
Mikäli lapsi on huostaanotettuna, pitäisi päätöksen tehdä johtava sosiaalityöntekijä. Tällöin kantelu pitää kohdistaa johtavaa sosiaalityöntekijää vastaan. Kiireellisen sijoituksen aikana yhteydenpidon rajoituspäätöksen voi tehdä lapsen vastuusosiaalityöntekijä, jolloin kantelu pitää kohdistaa vastuusosiaalityöntekijää kohtaan.
Mistä asiasta kantelet: lastensuojeluviranomainen on kieltäytynyt tekemästä yhteydenpidon rajoituspäätöstä.
Miksi viranomaisen toiminta on ollut lainvastaista: yhteydenpidon rajoituksesta on lain mukaan oikeus valittaa hallinto-oikeuteen, mutta se ei onnistu ilman kirjallista päätöstä, jossa on mukana valitusosoitus.
Toisessa esimerkissä pariskunta on eronnut ja asuvat erossa. Lapsi on jäänyt äidille asumaan. Lastensuojeluviranomainen on ilmoittanut, että lapsi asuvat hänelle vaarallisen vanhemman (äidin) luona ja tästä syystä lapsen pitää muuttaa isänsä luokse, muussa tapauksessa lastensuojeluviranomainen ottaa lapsen kiireelliseen sijoitukseen ja myöhemmin huostaan.
Viranomainen, josta kannellaan, on esimerkiksi sosiaalityöntekijä, joka näin on sanonut/kirjoittanut.
Mistä asiasta kantelet: lastensuojeluviranomainen on vaatinut lasta muuttamaan toisen vanhemman luokse.
Miksi viranomaisen toiminta on ollut lainvastaista: asia kuuluu lain lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta piiriin. Kun lastensuojeluviranomaisen toimivaltaan kuuluu ainoastaan lastensuojelulain soveltaminen, on lastensuojeluviranomainen ylittänyt toimivaltansa (lastensuojeluviranomainen ei saa ryhtyä järjestelemään lapsen asumista tai huoltajuuskysymystä).
